Взыскание денежных средств после развода. Работала Кулакова И.А.

Взыскание денежных средств после развода. Работала Кулакова И.А.

Дело №#-####/20##

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

## декабря 20## года г. Москва

Зеленоградский районный суд — г. Москвы в составе председательствующего судьи ######### #.#.,
при секретаре судебного заседания ########## #.#.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № #-####/20## по иску ####### ######## ######### к ######## ##### ########### о взыскании денежных средств в размере стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

###### #.#. обратился в суд с иском к ответчику ######## #.#., (до регистрации брака — ##### #.#.) о взыскании денежных средств в размере стоимости имущества, указав, что в период с июня 2011 года с ответчиком вели общее хозяйство, проживали совместно в квартире ответчика, официально брак зарегистрирован 31 августа 2013 г., прекращен 13.05.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г. Москвы от 10.04.2014 г. В обоснование заявленных требований истец также указал, что в период совместного проживания до регистрации брака, все свои доходы и оформленные кредиты он тратил на содержание ##### #.#. и ее несовершеннолетней дочери: оплачивал коммунальные услуги, приобретал путевки на отдых, сделал ремонт в квартире, приобретена мебель, а также три автомобиля, при этом ответчик не работала, находилась на полном иждивении истца, общая стоимость приобретённого в спорный период ######## #.#. имущества в квартиру истца, с учетом строительных материалов, составила # ### ### руб. Имущество, приобретенное истцом, незаконно удерживается ответчиком, в связи с чем, истец, неоднократно уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость приобретенных им в период с 2011 по 2013 гг. предметов мебели, бытовой техники, металлической двери, строительных материалов — согласно составленному перечню, для ремонта в квартире ответчика в сумме # ### ### руб. ## коп., из которых подтверждено документально на сумму ### ### руб. ## коп., взыскать с ответчика компенсацию стоимости автомобилей Тойота Ярис в размере ### ### руб., Мерседес А класса в размере ### ### руб., Фольксваген Джетта в размере ### ### руб., ящика с инструментами стоимостью ## ### руб.

В судебном заседании истец ###### #.#., его представитель ####### #.#. поддержали уточненные исковые требования по указанным доводам.

Представитель ответчика Кулакова И.А. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцом требования заявлены безосновательно, ответчик имела постоянный заработок и до регистрации брака не находилась на иждивении истца, имела постоянный источник дохода, самостоятельно приобретала в свою собственность автомобили и иное имущество, в том числе мебель, бытовую технику, также представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании стоимости имущества, приобретенного за период 2011-2013 гг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 31 августа 2013 г. по 13.05.2014 г. (л.д.15). Как пояснил истец, а также подтвердили допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ###### #.#., фактически истец и ответчик проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: г. ######, г. ##########, корп. ### кв.## и принадлежащей ответчику, с 2011 года.

###### #.#. в обоснование исковых требований указал, что в период совместного проживания 2011-2013 гг. истцом в квартиру ответчика приобретено различное имущество, в том числе, предметы мебели на сумму ### ### руб. ## коп., истец в период до регистрации брака оформлял кредиты, которые были потрачены на нужды семьи, в 2011-2013 гг. сделал ремонт в принадлежащей ответчику квартире, приобретено три автомобиля в период 2012-2013 гг. до регистрации брака, 2011-2014 гг. оплачивал стоимость совместных туристических поездок.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию стоимости приобретенных им на имя ответчика в период с 2011 по 2013 гг. автомобилей: Тойота Ярис в размере ### ### руб., Мерседес А класса в размере ### ### руб., Фольксваген Джетта в размере ### ### руб.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29.11.2017 г., на имя ##### (#######) #.#. и период с 15.12.2011 г. по 10.06.2012 г. был зарегистрирован автомобиль марки Тойота Ярис, в период с 15.08.2012 г. по 09.10.2012 г. автомобиль марки Мерседес Бенц А 200, с 22.08.2013 г. автомобиль марки Фольксваген Джетта.

Согласно ответу на судебный запрос из ООО «Производственный мебельный комбинат» от 31.10.2017 г. ######## #.#. по договору купли-продажи мебели от 25.01.2013 г. приобретена прихожая на сумму ### ### руб. По договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту от 2012 г. истцом приобретен мебельный комплект, шкаф угловой на сумму ### ### руб. По договору купли-продажи мебели по индивидуальному проекту от 13.10.2011 г. истцом приобретен шкаф-купе сумму на сумму ## ### руб. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями допрошенного свидетеля ######### #.#.

Документов, подтверждающих приобретение ящика с инструментами стоимостью ## ### руб., в материалы дела истцом не представлены, при этом в судебном заседании 05.10.2017 г. истец пояснил, что набор инструментов был приобретен им в период ремонта в квартире ответчика в 2011 году и находится у ответчика. Данное обстоятельство представитель ответчика в судебном заседании отрицал.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока вековой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о Защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации стоимости приобретенных в период с 2011 по 2013 гг. автомобилей, приобретенного в 2011 году ящика с инструментами, денежных средств, затраченных на приобретение мебели в период 2011-2013 гг. С данным иском истец обратился в суд 04.05.2017 г. (л.д. 26), после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования истца заявлены в отношении имущества, приобретенного в период до регистрации брака, до 31.08.2013 г. Таким образом, на момент предъявления иска срок исковой давности истек, поскольку с момента приобретения имущества прошло более трех лет, оснований для применения к рассматриваемым требованиям положений п. 7 ст. 38 СК РФ, предусматривающих трехлетний срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества, не имеется с учетом изложенного. Довод истца о том, что о нарушенных правах и не желании ответчика компенсировать стоимость приобретенного имущества, о котором он узнал в 2017 г. из информации регистрирующего органа ГИБДД о наличии спорных автомобилей, не может быть принят во внимание, поскольку судом установлено, что стороны совместно не проживают с 2013 г., истец не был лишен возможности обратиться к ответчику с требованиями о возврате денежных средств ранее, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ## ### руб., в обоснование чего представлен договор поручения от 13.09.2017 г., квитанция на сумму ## ### руб.

Как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, принимая о внимание, что в удовлетворении требований истца отказано, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер рассматриваемого спора, сложность и время нахождения дела в производстве суда, считает необходимым взыскать с ####### #.#. в пользу ######## #.#. судебные расходы на представителя в сумме ## ### руб. ## коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196,199,200 ГК РФ ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ####### ######## ######### к ######## ##### ########### о взыскании денежных средств в размере стоимости имущества-оставить без удовлетворения.

Взыскать с ####### ######## ######### в пользу ######## ##### ########### судебные расходы на представителя в сумме ## ### (###### #####) рублей ## коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья #.#.#########

Добавить в избранное