Установление факта принятия наследства

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи #####., при секретаре ##### Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению #####ой Ю.Г. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
#####а Ю.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что 07 сентября 2006 года умер ее отец ##### Г.В., после его смерти открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу г.Москва, г.Зеленоград, корп.###Б, кв.##, автомобиля ВАЗ 11 113. 1998 года выпуска, денежного вклада в Зеленоградском коммерческом банке «ЗелАК-Банк» ОАО на сумму ##000 рублей, с процентами, денежного вклада в ОАО «Московском муниципальном банке - Банк Москвы» на сумму ##080 руб. 81 коп. с процентами, денежного вклада в Зеленоградском коммерческом банке «ЗелАК-Банк» ОАО на сумму ##000 руб. с процентами, денежного вклада в Сбербанке России на сумму #### руб. 57 коп. При жизни отцом было оставлено завещание на квартиру, на остальное имущество завещание составлено не было. В установленный срок к нотариусу она не обратилась, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Вместе с тем срок для принятия наследства она не пропустила, так как сразу же после смерти отца фактически приняла квартиру, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи. Заинтересованное лицо Серебрякова О.Г. по существу заявления не возражает.
В судебном заседании заявитель не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание явилась представитель #####ой Ю.Г. - действующая по «доверенности Кулакова И.А., которая поддержала заявленное требование и пояснила, что Серебрякова О.Г. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти #####а Г.В.. Других наследников у #####а Г.В. кроме #####ой Ю.Г. и Серебряковой О.Г. нет. #####а Ю.Г. приняла наследство после смерти #####а Г.В., проживала в квартире, несла расходы по ее содержанию.
Заинтересованной лицо Серебрякова О.Г. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, о рассмотрении заявления #####ой Ю.Г. в ее отсутствии, с заявленными требованиями согласилась.
Суд определил рассмотреть заявление #####ой Ю.Г. в отсутствие заинтересованного лица Серебряковой О.Г., в порядке ст.167ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с п.1,п.2 ст. 152, п.2 ст. 1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ##### Г.В. является отцом #####ой Ю.Г. и Серебряковой О.Г. (до брака #####а)(л.д.8,##,19). Брак между #####ым Г.В. и #####ой Е.Н. расторгнут 28.10.1986 года (л.д.20). ##### Г.В. умер 07.09.2006 г., о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.9). По праву собственности #####у Г.В. принадлежал автомобиль ВАЗ 1 11 13, 1998 года выпуска (л.д.5), квартира, расположенная по адресу г.Москва г.Зеленоград, корп.3386, кв.## (л.д.6-7), а также денежные вклады в Зеленоградском коммерческом Банке «ЗелАК-Банк» ОАО, в АК «Московский коммерческий муниципальный банк-Банк Москвы» ОАО (л.д.12-17).
В суд поступило сообщение нотариуса Громыко Ж.В. о том, что после умершего 07.09.2006 года #####а Г.В. наследственное дело не заводилось.
Суду представлено завещание, сделанное #####ым Г.В. 27.10.2004 года, в котором он распорядился своим имуществом - квартирой, расположенной по адресу г.Москва г.Зеленоград, корп.3386, кв.##, завещав ее в пользу дочери #####ой Ю.Г.. Завещание заверено нотариусом Громыко Ж.В. (л.д.4).
В материалах дела представлено письменное, нотариально заверенное заявление Серебряковой О.Г., в котором та указала, что об открытии наследства после умершего #####а Г.В. ей известно, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, против получения свидетельства о праве на наследство #####ой Ю.Г. не возражает. Наследство по закону не принимала, принимать и претендовать на него не будет.
В обоснование своих доводов, заявителем представлены квитанции по оплате содержания и ремонта жилого помещения, электроэнергии и телефона по адресу г.Зеленоград, корп.###, кв.## в период с сентября 2006 года по март 2007 года, произведенные #####ой Ю.Г.
В связи с изложенным, суд находит,- что факт принятия наследства заявителем #####ой Ю.Г. в течение 6 месяцев после открытия наследства имеет юридические значение, и данный факт не может быть установлен во внесудебном порядке.
Таким образом, #####а Ю.Г. после смерти своего отца #####а Г.В., оплачивая с сентября 2006 года ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по квартире, являющейся наследственным имуществом, фактически приняла наследство #####а Г.В. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление #####ой Ю.Г. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1 1 12,1143,1 152,1153.1 154 ГК РФ, ст.ст.194-199,263,264,2## ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Заявление #####ой Ю.Г. удовлетворить.
Считать установленным факт принятия #####ой Юлией Геннадиевной наследства,
оставшегося после смерти Догачева Геннадия Васильевича, умершего 07 сентября 2006
года.