Установление факта постоянного проживания

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи ### при секретаре ###
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ###### Марии Владимировны об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ###### М.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06 февраля 1992 года, ссылаясь на то, что с сентября 1987 года она проживает на территории Российской Федерации. С сентября 1987 года по июнь 1990 года она обучалась в #### им.Ленинского Комсомола в г.Клин Московской области, где была временно прописана по адресу: Московская обл., г.Клин, ул.######, д. ##. После окончания учебы, с 1990 года по 1992 год, была временно прописана по адресу г.Москва г.Зеленоград, корп. ##### — общежитие и работала в Тресте столовых г. Зеленограда , столовая № б. С 1992 года постоянно зарегистрирована в г.Зеленограде, корп.### (общежитие), с 1994 года постоянно зарегистрирована и проживает по адресу : г.Зеленоград, корп.###, кв.##. 15.08.2001 г. в ОВД № 1 УВД Зеленоградского АО г.Москвы ей был выдан паспорт гражданки РФ, который как сообщил начальник отделения района Матушкиио-Савелки отдела УФМС России по г.Москве в Зеленоградском АО подлежит изъятию, как выданный в нарушение законодательства. Установление факта постоянного проживания на территории РФ необходимо ей для подтверждения гражданства Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и пояснила их. Представитель заявителя Кулакова Ирина Анатольевна поддержала и пояснила, что заявитель с 1987 года обучалась в СПТУ-51 до 1990 года. С 1990 года работает и постоянно проживает в г.Зеленограде г.Москвы. О своем нежелании состоять в гражданстве РФ не заявляла. Считает себя гражданкой Российской Федерации. Гражданства других государств не принимала. Имеет паспорт гражданки РФ. На территории РФ находится законно.
Заинтересованное лицо — Управление Федеральной миграционной службы России по г.Москве о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило. От начальника отдела правового обеспечения УФМС по г.Москве поступило заявление о рассмотрение дела без представителя Управления, решение вопроса по заявлению ###### М.В. оставлено на усмотрение Суда. В своем отзыве заинтересованное лицо указало, что у заявителя по состоянию на 06.02.1992 года постоянной регистрации в Российской Федерации не было, она была временно зарегистрирована в общежитии. Органы внутренних дел не правомочны, по совокупности представляемых доказательств , установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года. При наличии у ###### М.В. судебного решения об установлении ее постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 года, ###### М.В. будет признана гражданином России и документирована паспортом гражданина РФ.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Заслушав объяснение заявителя, показания свидетеля, изучив письмен доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имею юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекраще личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителе ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с и.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», которые действовали до 01 июля 2002 года, гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СС’; постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в с данного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Указанный Закон Российской Федерации вступил в законную силу 06 февраля 1992 года.
Суд полагает, что факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации на 1992 год имеет юридическое значение и не может быть установлен внесудебном порядке.
В обоснование своего требования заявитель представила суду письменые доказательства.
###### М.В. предъявила паспорт гражданки РФ на свое имя, выданный ###.2001 г. ОВД № 1 УВД Зеленоградского округа г.Москвы. Из записей в данном паспорте видно, что заявитель родилась в 1972 году в с.##### райне Хмельницкой области.
Так же, суду представлена трудовая книжка на имя ###### (######) М.В., которой видно, что в период с 28.05.1990 года по 01.07.1992 года она работала в Трех столовых г.Зеленограда, столовая № 6. С 23.10.1992 г. по 15.11.1997 года работала поваром в ООО КТПП «Океан-3» г.Москвы (л.д. 19-20).
Согласно справки ГОУ НПО ПУ № 51 с 01.09.1987 г. по 12.06.1990 года обучалась Среднем профессиональном техническом училище № 51 г.Клин, проживала и была временно прописана по адресу г.Клин Советская площадь, д. ###
Заявителем представлена справка исполкома Дружненского сельского Совета Красиловского района Хмельницкой области от 27.06.2007 г. в том, что ###### (######) М.В., 1972 года рождения, 19.08.1987 года выбыла из села Дружи Красиловского района, Хмельницкой области в г.Клин, Московской области для обучения. Гражданкой Украины не является (л.д.11-12).
05.02.1994 года Огородник М.В. вступила в брак с ###### A.M., после заключен брака ей присвоена фамилия ###### М.В., что подтверждено свидетельством заключении брака (л.д.22).
Суду представлена выписка из домовой книги по адресу г.Зеленоград, корп.### согласно которой Огородник М.В. была временно прописана 26.12.1990 года . 21.12.1992 года, с 30.12.1992 года зарегистрирована постоянно в корп.### — общежитие. 23.02.1994 года постоянно зарегистрирована в кв.## корп.### г.Зеленограда (л.д.9).
Доводы заявителя подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель: — Стасайтене В.В., которая показала, что знает ###### М.В., с 1987 года, когда вместе ней обучалась в СПТУ № 51 г.Клин. С 1990 г. ###### М.В. стала проживать г.Зеленоград г.Москвы. Из г.Зеленограда ###### М.В.. никуда не выезжала, постоят работа и жила в г.Зеленограде. Ей это известно, так как она(Стасайтене В.В.) все это время поддерживала с ней дружеские отношения. Сначала навещала однокурсниц общежитии, а затем и сама(Стасайтене В.В.) переехала в г.Зеленоград.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ###### М.В. с 19£U года проживает и работает на территорий Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считать установленным, что ###### М.В. на 06 февраля 1992 года постоянно проживала на территории Российской Федерации, в связи с чем её заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской Федерации», ст.ст.167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ###### Марии Владимировны удовлетворить.
Считать установленным юридический факт постоянного проживания ###### Марии Владимировны, 0#.0#.1972 года рождения, уроженки с.Дружное Красиловского района Хмельницкой области, на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Добавить в избранное