Спор с ОУФМС о признании отказа в регистрации незаконным и понуждении зарегистрировать по мести жительства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К###ва А.В., при секретаре Б###ок В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х###на В. Г. к ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе о признании отказа в регистрации незаконным и понуждении зарегистрировать по месту жительства,-

установил:

Х###ян В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногосрком муниципальном районе о признании отказа в регистрации незаконным и понуждении зарегистрировать по месту жительства, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит дом № 35, расположенный по адресу: ###, в котором он постоянно проживает. Однако, при обращении в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по месту жительства он получил отказ, и ему было предложено обратиться в суд для установления факта пригодности жилого дома для постоянного проживания граждан.

В судебном заседании Х###ян В.Г. иск подержал, пояснил его по существу и просил удовлетворить, сообщив, что несмотря на то, что жилой дом расположен на территории СНТ, он пригоден для постоянного проживания. Кроме того, в настоящее время спорный жилой дом является его единственным местом жительства, где он проживает совместно с сыном и его семьей.

Ответчик — ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногосрком муниципальном районе представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо — Х###ян С.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные истцом, просил иск удовлетворить и сообщил, что является сыном истца и спорный жилой дом пригоден для постоянного проживания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально- определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 года № 7-Г1 «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона „О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан“ в связи с жалобами ряда граждан» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

При этом постановлением Конституционного суда РФ от 30 июня 2011 года № 13-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1)

и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № ###, из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства (л.д. 11). На данном земельном участке расположен дом, общей площадью ### кв.м. (л.д. 12).

Установлено, что садовый дом, расположенный на садовом земельном участке представляет собой индивидуальный жилой дом, оборудованный системами теплоснабжения, электропотребления и водоснабжения, по своим техническим нормам пригоден для постоянного проживания (л.д. 7-10).

Из отчета ООО «### «И###Я» № 30/11 от 21 ноября 2011 года следует, что дом № ### полностью готов для круглогодичного проживания, так как дом основательный, капитальный и утепленный, соответствует веем стандартам и нормативам. Толщина стен и технология строения вполне конструктивны, отопление во всем доме электрическое, также экспертом зафиксированы артскважина, с электронасосом на бетонном фундаменте и септик, площадью 0,6 кв.м., дом оснащен водоснабжением и отоплением, во всех комнатах проведено отопление и развешаны батареи, установлен электроводонагреватель.

24 ноября 2011 года начальник ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе дал письменный отказ Х###ну В.Г. в регистрации по месту жительства, при этом отказ ни чем не мотивирован и не обоснован, а следовательно является незаконным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что жилой дом № ### принадлежащий истцу, пригоден для постоянного проживания, суд считает, что требования Х###на В.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования Х###на В. Г. к ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе о признании отказа в регистрации незаконным и понуждении зарегистрировать но месту жительства,- удовлетворить.

Признать отказ начальника ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе в регистрации Х###на В. Г. по месту жительства по адресу: ### от 24 ноября 2011 года незаконным. j

Обязать ТП № 2 ОУФМС России по Московской области в Солнечногорском муниципальном районе зарегистрировать Х###на В. Г. по месту жительства по адресу: ###.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Добавить в избранное