РЕШЕНИЕ
гор. Москва 19 мая 2009 года
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы А###ва С. С., рассмотрев жалобу Л###рь В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки Москвы С###ко Г. Ю. от 19 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки Москвы С###ко Г. Ю. от 19 марта 2009 года Л###рь В. В. ### года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Л###рь В. В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, указав, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом о времени и месте судебного разбирательства он надлежащим образом уведомлен не был, кроме того, у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, указанное инспектором «поведение, не соответствующее обстановке» не конкретизировано; в тот же день им было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого ни алкогольного ни иного опьянения у него не установлено. С учетом изложенного заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу — прекратить.
В судебном заседании Л###рь В. В. и его защитник по доверенности от 08. 04. 2009 года Вакина О. Н. доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав пояснения Л###рь В. В., его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме суд приходит к следующему.
Согласно постановлению мирового судьи — 14 марта 2009 года в 09 часов 30 минут Л###рь В. В., управляя автомашиной ВАЗ-21099 рег. знак В ###, следовал по Сосновой аллее в направлении Фирсановского шоссе у дома # Зеленограда Москвы с признаками наркотического одурманивания (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Вина Л###рь В. В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и фактические обстоятельства его совершения мировым судьей признаны подтвержденными следующими доказательствами:
— протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Л###рь В. В. уполномоченным должностным лицом, непосредственно обнаружившим событие правонарушения, в котором имеются собственноручные пояснения водителя «ехать к доктору нет времени»;
— протоколом о направлении Л###рь В. В. на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии двух понятых Л###рь В. В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем им собственноручно сделана запись «не согласен»;
— протоколом об отстранении Л###рь В. В. от управления транспортным средством;
— рапортом инспектора ДПС Г###ш О. П. об обстоятельствах совершения Л###рь В. В. правонарушения.
Указанным доказательствам мировым судьей дана юридическая оценка, они признаны допустимыми и положены в основу постановления.
По доводам жалобы Л###рь В. В. суд полагает следующее.
Довод жалобы Л###рь В. В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства — на материалах дела не основан. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на судебном участке № 3 Л###рь В. В. был надлежащим образом извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Л###рь В. В. 19 марта 2009 года Л###рь В. В. на судебный участок мирового судьи не явился.
Доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах при рассмотрении дела 19 марта 2009 года с вынесением постановления в отсутствие Л###рь В. В. нарушения норм процессуального права и права на защиту мировым судьей не допущено.
В подтверждение доводов жалобы Л###рь В. В. о том, что у сотрудником ДПС не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а «поведение, не соответствующее обстановке» является субъективным мнением сотрудников милиции и не конкретизировано — суду представлена копия протокола медицинского освидетельствования № 112-н и результаты лабораторных исследований пробы мочи, согласно которым по результатам проведенного 14 марта 2009 года в 12 час. 05 мин. (т. е. через 2 часа 15 мин. после составления протокола) медицинского освидетельствования и лабораторных исследований признаков алкогольного либо иного опьянения у Л###рь В. В. не установлено.
Допрошенный судом при рассмотрении жалобы свидетель — инспектор ДПС ОГИБДД Зеленоградского УВД Москвы Т###ов П. В. показал, что утром 14 марта 2009 года им была остановлена автомашина под управлением Л###рь В. В., который повел себя неадекватно, сильно нервничал, на простые вопросы отвечал расплывчато, уходил от разговора, торопился уехать, его взгляд был «стеклянным», т. е. имелись внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, Л###рь В. В. от прохождения освидетельствования на месте задержания и в наркологическом диспансере отказался, после чего были приглашены понятые, с участием которых были составлены соответствующие протоколы.
При таких обстоятельствах довод жалобы Л###рь В. В. о том, что объективных признаков нахождения его в состоянии опьянения не имелось, а неадекватное поведение с точки зрения инспектора ДПС являлось его субъективным мнением, в ходе судебного разбирательства неоспоримыми и неопровержимыми доказательствами не опровергнут. Учитывая, что в силу п.4 ст. 1.5 КРФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности — толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу — прекращению за отсутствием в действиях Л###рь В. В. признаков состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Л###рь В. В. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки Москвы С###ко Г. Ю. от 19 марта 2009 года, которым Л###рь В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев — отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Л###рь В. В. — прекратить.
Мы обязательно с Вами свяжемся!