Решение о взыскании ущерба с РСА после банкротства страховой компании. Работала Вакина О.Н.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2010 года г. Солнечногорск

Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области Российской Федерации Р###ая О.С.

при секретаре судебного заседания Ха###ой М.В.,

с участием истца, представителя ответчика Аб###на A.M., Вакиной О.Н., действующей на основании доверенности № 994 от 08 февраля 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф###ой Е. В. к Аба###у А. М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме 35924,14 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб., затрат по составлению калькуляции затрат на восстановление поврежденного автомобиля, почтовых расходов в сумме 135 рублей, ссылаясь на то, что 06 октября 2009 года на 3 км+640 м автодороги Ложки-Поварово-Пятница произошло дорожно-транспортное происшествие: А###н A.M., управляя автомобилем , per. знак ###, совершил столкновение с автомобилем, peг. знак ###, под управлением истца, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца. Согласно справке ОГИБДД Солнечногорского ОВД автомобилю ВАЗ, per. знак ###, застрахованному в ОАО «Ал###ие» по полису ВВВ, причинены механические повреждения заднего бампера, задней панели, правого фонаря, левого фонаря, декоративной решетки номера, возможны скрытые повреждения, стоимость устранения которых согласно акту осмотра транспортного средства и заключению о компенсации за восстановительный ремонт № 09\###, проведенного ООО «А###а», составляет с учетом износа транспортного средства (43,84 %) 35924,14 руб. Виновным в произошедшем ДТП является А###н A.M., управлявший автомобилем ВАЗ, peг. знак ###, гражданская ответственность которого застрахована ЗАСО «К###а» по полису ВВВ. Указанная страховая компания признана банкротом, в связи с чем, она обратилась за возмещением ущерба в РСА. Однако в удовлетворении требований о компенсационной выплате РСА отказал.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, дала объяснения, соответствующие изложенному выше.

Представитель ответчика, не оспаривая вину Аб###на A.M. в совершении дорожно-транспортного происшествия, иск не признала, полагая, что гражданская ответственность А###на A.M. была застрахована страховым обществом ЗАСО «К###а», деятельность которого на сегодняшний день прекращена, в связи с чем ее обязанности перешли к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на иск, согласно которому РСА иск не признает, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 185 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несосостоятельности (банкротстве) все договоры страхования, по которым страховой случай не наступил на дату принятия решения о несостоятельности (банкротстве), прекращают свое действие. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с РСА.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование является обязательным, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали Ф###ва Е.В., управлявшая автомобилем ВАЗ, peг. знак ###, и Аб###ин A.M., управлявший автомобилем ВАЗ, peг. знак ###, произошло 06 октября 2009 года на 3 км +640 м автодороги Ложки-Поварово-Пятница по вине Аб###а A.M., не отрицавшего свою вину в ДТП при рассмотрении дела, что подтверждается также и материалами проверки по факту ДТП, представленными ОГИБДД Солнечногорского ОВД, постановлением — квитанцией ### от 06.10.2009 г. о наложении на Аб###на A.M. административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, который Аб###ым A.M. оплачен 31.10.2009 года.

Гражданская ответственность Аб###на A.M. на момент ДТП была застрахована в ЗАСО «К###а», страховой полис ВВВ № ### сроком действия с 01.11.2008 года по 31.10.2009 года.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 года ЗАО «К###а» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Вследствие того, что страховая компания ЗАСО «К###а» не может применительно к данному случаю выступать в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба, потерпевший вправе предъявить требование непосредственно к причинителю вреда на основании ст. 1064 ГК РФ. Однако Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Глава 3) предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва лицензии, что и сделал истец, воспользовавшись указанным правом и обратившись с требованием о компенсационной выплате в РСА, а затем указав его в качестве ответчика по данному делу.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение автостраховщиков, по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, то есть в случаях, когда вред причинен лицом, заключившим договор страхования со страховщиком, к которому применена процедура банкротства, предусмотренная федеральным законом, или у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются отношения между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лило или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с РСА в пользу Ф###й Е.В. подлежит взысканию 35924,14 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, наличие и размер которого подтверждены документальными доказательствами. Размер ущерба не превышает установленного лимита ответственности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение ей расходов по составлению калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля в сумме 4635 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1177,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Иск Фе###й Е. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ф###ой Е. В. 41736 рублей 86 копеек (сорок одну тысячу семьсот тридцать шесть рублей 86 коп.), в том числе 35924,14 руб. — в счет возмещения ущерба от ДТП, 5812,72 руб. в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований Ф###вой Е. В. к Аб###ну А. М. отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Добавить в избранное