Решение о выселении из жилого помещения. Работала Вакина О.Н.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 марта 2009 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Ио###й И.А. С участием прокурора К###й М.В. При секретаре К###р М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А###ой Л. Н., Ан###ва Н. П. к А###ой Л. В. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о се выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва г. Зеленоград к. ###, собственниками которой они являются, ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом помещении без их согласия, в связи с возникающими бытовыми конфликтами они неоднократно предлагали А###ой Л.В. освободить квартиру, однако на их предложение она ответила отказом, в связи с чем, они просят ее выселить.

Истцы А###ва Л.Н., А###ов II.П. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что после регистрации брака их сын, который собственником жилого помещения не является, вселил ответчика в квартиру, их согласие на это никто не выяснял, однако тогда они возражать не стали. Поскольку отношения между сторонами в настоящее время неприязненные, у ответчика есть другое жилое помещение, правом пользования которым она обладает, они просят выселить А###ву Л.В. из принадлежащей им квартиры.

Ответчик А###ова Л.Н. о дне слушания дела извещена повесткой, телеграммой, уважительности причин неявки не сообщила и не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие. Третье лицо А###ов М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: г. Москва г. Зеленоград ### принадлежит Ан###ой Л.Н., Ан###ву Н.П. на основании договора мены от 14 апреля 1997 года, что подтверждается копией договора.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в квартире по месту жительства постоянно зарегистрированы собственники квартиры и их сын А###нов М.Н.

Как пояснили истцы, в квартире кроме них проживает Ан###ова Л. В., которая зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении.

Из представленной суду выписки из домовой книги но адресу: г. Москва г. Зеленоград ### следует, что Ан###ва Л..В. зарегистрирована в этом жилом помещении но месту жительства, на основании ордера с 1984 года.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему имущество в пользование иным лицам на основании договора или на ином (законном основании).

Суду не представлено доказательств того, что истцы, являясь собственниками жилого помещения, выразили свое письменное согласие на вселение Ан###ой Л.В. в принадлежащее им жилое помещение.

Вместе с этим, истцы в судебном заседании пояснили, что они проживают с ответчиком раздельно, совместного хозяйства не ведут, что позволяет суду прийти к выводу, об отсутствии между сторонами семейных отношений и что Ан###ва Л.В., по смыслу ст. 31 ЖК РФ не может быть отнесена к членам семьи собственников Ан###ова Л.II., Ан###ва Н.П., тогда как третье лицо А###ов М.Н. правом собственности на жилое помещение не обладает. В соответствии со ст. 8 ГК РФ и ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в соответствии с предусмотренными законом основаниями.

Суду не представлено доказательств того, что у ответчика возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Москва г. Зеленоград корп. ### в соответствии с законом, и оно подлежит защите. Напротив, из материалов дела следует, что А###ва Т.В. обладает правом пользования в ином жилом помещении, которой является для нее постоянным местом жительства, в связи с чем, полагает, что ответчик проживает в квартире без законных для этого оснований.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до его нарушения.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением, восстановить нарушенное право истцов возможно путем восстановления положения, существовавшее до вселения ответчика в жилое помещение, а именно путем выселения Андриановой Л.В. из квартиры ### г. Зеленограда г. Москвы. Руководствуясь ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А###ой Л. Н., А###ва Н. П. к Ан###ой Л.В. о выселении удовлетворить.

Выселить А###ву Л.Н. из квартиры, расположенной по адресу: г.Москва г.Зеленоград ###.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Добавить в избранное