Решение Арбитражного суда о признании решения Балтийской таможни о классификации товара — незаконным. Работала Кулакова И.А.

Именем Российской Федерации
Решение

г.Санкт-Петербург
02 ####2015 годаДело № А56-6####/2014

Резолютивная часть решения объявлена  27####2015 года.
Полный текст решения изготовлен  02 #### 2015 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи #### Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
при ведении протокола судебного заседания  #### Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «####»
заинтересованное лицо: Балтийская  таможня
о признании незаконными решений от 09.07.2014 №РКТ-10####-14/000867, от 16.08.2014 №РКТ-10216110-14/####11
от заявителя: Кулакова И.А., по доверенности от 28.12.2014 №28/11;
от заинтересованного лица: #### У.Н., по доверенности от 29.12.2014 №04-10/####9;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «####» (далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными  решений Балтийской  таможни (далее- таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) от 09.07.2014 №РКТ-10####0-14/000867 и от 16.08.2014 №РКТ-10216110-14/####11  о классификации товара по ТН ВЭД ТС.
Представитель заявителя поддержал уточненное требование.
Таможенный орган заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых решений.
Как следует из материалов дела:
ООО «Торговый дом «####» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров, задекларированный по ДТ №№10216110/020714/00####5, 10216110/110814/0045049 в рамках внешнеэкономического контракта от 07.05.2013 №CIL-####1-RUSSIA, заключенного с «####» (Китай). Предметом данного договора являлась поставка автомобильных аксессуаров, запасных частей, узлов и агрегатов к ним.
При декларировании товара- комплект универсальных чехлов на автомобильные сидения был заявлен код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее — ТН ВЭД) 6307 90 990 0,  «Готовые изделия прочие, включая выкройки одежды: прочие: прочие»
При этом ставка импортной таможенной пошлины составила — 12,5 %, ставка НДС 18%.
Товар был выпущен таможенным органом после корректировки заявителем 33 и 47 граф таможенной декларации.
По результатам проверки, проведенной Балтийской таможней, было установлено, что данные о товаре в графе 31 ДТ№№10216110/020714/00####5, 10216110/110814/0045049 должны классифицироваться под кодом 9401 90 800 9-«мебель для сидения (кроме указанной в товарной позиции 9402), трансформируемая или не трансформируемая в кровати, и ее части: прочие: прочие», о чем были вынесены решение  о  классификации  от 09.07.2014 №РКТ-10####0-14/000867 и от 16.08.2014 №РКТ-10216110-14/####11ставка ввозной таможенной пошлины у данного кода ТН ВЭД составила 15%, ставка НДС 18%.
Полагая, что ввезенные комплекты универсальных чехлов на автомобильные сидения подлежат классификации по коду ТН ВЭД 6307 90 990 0, заявитель обратился в арбитражный суд.
Позицию заявителя в отношении классификационного кода ввезенного товара суд признает обоснованной и правомерной.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующее:
Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств — членов таможенного союза.
Помимо прочих к сведениям о товарах относятся классификационный код товара и его описание (пункт 2 статьи 181 и пункт 3 статьи 182 ТК ТС).
В силу пункта 2 статьи 77 ТК ТС для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств — членов таможенного союза.
Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется с обязательным применением Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее — ОПИ ТН ВЭД).
Согласно п.3а ОПИ ТН ВЭД в случае, если по каким-либо причинам имеется, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Так код заявленный обществом имеет следующие описание:
6307 — Готовые изделия прочие, включая выкройки одежды;
6307 90-  прочие
6307 90 100 0 — трикотажные машинного или ручного вязания
6307 90 910 0 —  из войлока или фетра
6307 90 990 0  - прочие
Таким образом, по мнению общества, описание содержащиеся по коду ТН ВЭД 6307 90 990 0, является более конкретным описанием товара, отражающим его сущность и характеристики ввезенного продукта, в то время как описание содержащиеся в коде 9401 90 800 9 не отвечает характеру ввезенного продукта.
В графе 31 товара №1 декларантом был задекларирован товар: «комплект универсальных чехлов на автомобильные сидения».
При классификации товара по коду ТН ВЭД 6307 90 990 0 заявитель руководствовался следующими документами: Инвойсом, спецификацией.
В подсубпозицию 9401 90, выбранную таможней, включаются идентифицируемые части кресел или прочих предметов для сидения. Таможенный орган, посчитав что, ввозимый товар — чехлы для сидения автомобиля — конструктивно является частью сидения автомобиля, то на основании приведенного выше должен быть классифицирован в товарной подсубпозиции 9401 90  800 9 ТН ВЭД ТС.
Общество указывает, что товар — чехлы для сидения автомобиля — предназначены исключительно для защиты сидения от грязи и пыли, а не для непосредственного размещения пассажиров или водителя.
Данный вывод следует также из Акта экспертизы Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации «####» от 02.12.2014 №020-01-00889, о том что предъявленные к экспертизе товары- образцы комплектов чехлов для сидений салона автомобиля в количестве 2 шт., изготовитель- компания «####» (Китай) по договору  от 07.05.2013 №CIL-####1-RUSSIA, являются чехлами для сидений салона автомобиля и предназначены для защиты сидений от повреждений, износа, загрязнений, применимый код товара 6307 90 990 0.
Таким образом, чехлы на автомобильные сидения предназначены для защиты сидений от повреждений, износа, загрязнений, изготовлены из текстильного материала серого цвета, дублированного поролоном, на подкладке из трикотажного полотна.
При этом суд отмечает, что понятие «текстиль» (от латинского textile) означает ткань, изделия, выработанные из волокон и нитей. В зависимости от видов текстильных волокон и сферы их применения можно заключить, что к текстильным материалам относятся: ткани, трикотаж, нетканые и дублированные материалы, валяльно-войлочные изделия, вата, сети, текстильная галантерея, искусственные мех и кожа, крученые изделия — швейные нитки, канаты и другие текстильные изделия.
В товарной позиции 9401 ТН ВЭД подлежит классификации мебель для сидения. К коду 9401 90 800 9 ТН ВЭД относится мебель для сидения, ее части: прочие: прочие.
Таким образом, к товарной позиции 9401 ТН ВЭД включаются идентифицируемые части кресел или прочих предметов для сидения.
В случае, когда эти товары соединены с другими частями предметов для сидения, они включаются в данную товарную позицию. Они включаются также в данную товарную позицию, если представлены вместе с предметами для сидения, частью которых они являются.
В данном случае поставка чехлов для сидения осуществлялась самостоятельно не соотносительно к комплектности самих автокресел.
Вывод таможни о правомерности поведенной ей классификации, основан также на информации с официального сайта ФТС России, где содержатся предварительные классификационное решение в отношении товара- товар «чехол на диван или пуф, соответствующий размерам дивана или пуфа определенной модели. Текстильный материал лицевой стороны чехла изготовлен из смешенной ткани (75 мас. % хлопковых волокон, 23 мас% полиэфирных волокон, 2 мас % эластан), имеет подкладку из полотна из полиэфирных волокон. Чехол упакован в полиэтиленовый пакет», подлежащий классификации в подсубпозиции 9401 90 800 9 ТН ВЭД ТС.
Предварительное решение по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее — предварительное решение) в соответствии со статьей 53 Таможенного кодекса Таможенного союза является обязательным при декларировании товаров на территории государства — члена Таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Таможенного кодекса Таможенного союза предварительное решение действует в течение 3 лет со дня его принятия, если оно не изменено, не отозвано либо его действие не прекращено в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса. Представленное таможней предварительное решение не содержит номера и даты его принятия, что не позволяет определить предел временных ограничений, установленных пунктом 2 статьи 55 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Кроме того, суд отмечает, что представленное предварительное решение относится к чехлам на диван или пуф, соответствующий размерам дивана или пуфа определенной модели, то есть непосредственно изготовлены и  предназначены для конкретной модели мебели для сидения для замены  обивки мебели и таким образом являются частью мебели непосредственно для сидения.
При таких обстоятельствах суд считает решения таможни о классификации товара незаконным.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Признать незаконным решение Балтийской таможни от 09.07.2014                           №РКТ-10####0-14/000867  о классификации товара по ТН ВЭД ТС.
Признать незаконным решение Балтийской таможни от 16.08.2014                           №РКТ-10216110-14/####11 о классификации товара по ТН ВЭД ТС.
Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «####» 4000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья#### Н.Н.

 

Добавить в избранное