Прекращение производства по делу по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (отказ от прохождения мед. освидетельствования)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И. О. мирового судьи № 1 района Матушкино — Савелки г. Москвы, мировой судья судебного участка № 2 района Матушкино — Савелки г. Москвы ####, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Л#####а В. С., 31 октября 1971 года рождения, уроженца п. Советский Советского района Марийской республики, гражданиная Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Марий Эл, пос. ####, ул. #####, д.#, кВ. #, работающего ООО «#####» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2008 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДДУВД Зеленоградского АО г. Москвы — М#####ым С. В. в отношении Л#####а В. С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что водитель Л##### В. С. 06 августа 2008 года в 03 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «ВАЗ — 21120» государственный регистрационный знак #####, с явными признаками опьянения, следовал вдоль корпуса № 250 г. Зеленограда г. Москвы, где не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Права и обязанности по ст.. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Л#####у В. С. разъяснены и понятны.

Л##### В. С., будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершении данного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах он в состоянии опьянения автомашиной не управлял и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Он (Л##### В. С.) болен гепатитом С, в связи с чем, в течение полугода по назначению врача принимает лекарственные препараты (роферон, рибавирин и урсофальк). Вечером 05 августа 2008 года, он, как обычно, принял лекарственные препараты и поехал на своей автомашине на свидание с девушкой. Когда примерно в 03 часа он подъехал к корпусу № 250 г. Зеленограда, где намеревался припарковать машину, то почувствовал себя плохо и потерял сознание. Последнее, что он помнит — когда к его автомашине подошел мужчина в форме. Пришел в себя только в больнице. Виновным себя не признает, так как наркотики не употреблял, о том, что в лекарственных препаратах могут содержаться наркотические средства, не знал. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку находился без сознания.

Защитник Л#####а В. С. — Кулакова И. А. , действующая на основании доверенности, доводы своего подзащитного поддержала, просила административное дело в отношении Л#####а В. С. прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1,ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор роты ППСМ ОВД Матушкино-Савелки г. Москвы — Т####н В. Б. показал, что в ночь на 06 августа 2008 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 03 часа, он получил указание от дежурного по ОВД проследовать к корпусу № 250, где находится водитель, который ведет себя неадекватно. Прибыв совместно с инспектором службы — С####м И. А. по указанному адресу, они сразу обратили внимание на автомашину ВАЗ, которая двигалась то вперед, то назад на незначительное расстояние. За рулем автомашины находился водитель Л##### В. С., фамилию которого они узнали впоследствии. Он (Тетушкин) подошел к машине и постучал в окно. Л##### В. С. на это никак не отреагировал, сидел на водительском сиденье и смотрел вперед. Тогда он (Т####н) открыл дверь автомашины, представился и попросил водителя заглушить двигатель и предъявить документы, на что Л##### также не отреагировал. Он (Т####н) сам заглушил двигатель автомашины, и, учитывая состояние водителя, вызвал скорую помощь и экипаж ГИБДД. В это время Л##### уснул, опрокинув голову на руль автомашины. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которым они пояснили обстоятельства дела, и вместе с ними попытались разбудить Л####а, но последний, ни на что не реагировал, в себя не приходил. Когда приехала машина скорой помощи, Л##### продолжал спать. Врач осмотрел его и пояснил, что в данном случае имеет место передозировка героина, и Л#####а необходимо госпитализировать. После чего, вчетвером, они перенесли Л#####а, который так в сознание и не пришел, в машину скорой помощи.

Свидетель С####в И. А. — инспектор роты ППСМ ОВД Матушкино-Савелки г. Москвы в судебном заседании полностью подтвердил показания свидетеля Т####а В. Б.

Отвечая на вопросы председательствующего и участников процесса, свидетель Сериков И. А. пояснил, что вплоть до приезда скорой помощи кто-либо из посторонних к ним не подходил, сотрудники ГИБДД ничего Л#####у не разъяснили и не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование, так как тот спал, ни на что не реагировал и не мог ни с кем общаться.

Свидетель М##### С. В. — инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы, в судебном заседании показал, что в ночь на 06 августа 2208 года он находился на службе, когда примерно в 03 часа получил указание от дежурного по ГИБДД прибыть к корпусу № 250 г. Зеленограде, где сотрудниками ППСМ задержан пьяный водитель. Когда он и инспектор ДПС — Т####в Д. В. подъехали по указанному адресу, там находились сотрудники ППСМ ОВД Матушкино-Савелки — Т####н В. Б. и С####в И. А., которые указали им на автомашину ВАЗ 21120, в салоне которой, облокотившись на руль, спал ранее незнакомый им Л##### В. С., и пояснили, что данный водитель управлял автомашиной, будучи в неадекватном состоянии. Вплоть до приезда скорой помощи, они пытались разбудить Л#####а В. С., но тот ни на что не реагировал, пояснил, что у него передозировка героином, и его необходимо госпитализировать. Он и другие сотрудники милиции помогли перенести Л#####а В. С. в машину скорой помощи, и последнего отвезли в больницу. После того, как врач скорой помощи констатировал, что у Л#####а В. С. передозировка героином, он (М#####) составил протокол, в котором отразил, что последний от освидетельствования и от подписи в протоколе отказался, так как последний не мог подписать протокол в связи со своим состоянием. Граждане, которые были приглашены в качестве понятых, удостоверили факт, что Л##### В. С. находился в неадекватном состоянии за рулем автомашины. Пройти медицинское освидетельствование Л#####у В. С. они не предлагали, так как это было бесполезно.

В судебном заседании также были исследованы материалы административного дела:

— протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС М#####ым С. В. в отношении Л#####а В. С., соглавно которому Л##### В. С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом подписи Л#####а В. С. в протоколе отсутствуют (л. д. 1);

— протокол о направлении Л#####а В. С. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Л##### В. С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При этом подписи Л#####а В. С. в протоколе тоже отсутствуют. (л. д. 2);

— протокол об отстранении Л#####а В. С. от управления транспортным средством (л. д.3);

-рапорт сотрудника ОР ППСМ ОВД по району Матушкино-Савелки Зеленоградского АО г. Москвы Т####а В. Б. (л. д.);

-рапортом сотрудника ОБ ДПС ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы М#####а С. В. (л. д.5).

По запросу суда получен ответ из 3-ей городской больницы г. Зеленограда, согласно которому Л##### В. С. находился на лечении в отделении реанимации с 06 по 07 августа 2008 года с диагнозом: передозировка наркотических препаратов от 06 августа 2008 года. Токсическая поливисцерония.

Кроме того, Л##### В. С. и его представитель ссылаются ми предоставляют суду в обосновании своих выводов выписку из амбулаторной карты Л#####а В. С., согласно которой последний наблюдается в ННЦПО г. Москвы по поводу хронического вирусного гепатита и с июля 2008 года получает противовирусное лечение (реферон, рибавирин, урсофальк).

Изучив в судебном заседании материалы настоящего дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Согласно со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ, к административной ответственности по ч.1 данной статьи привлекается лицо, в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, субъективная cторона данного правонарушения предполагает наличие умышленной формы вины у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, при которой лицо, совершившее дано е правонарушение, сознавало противоправный зарактер своих действий (бездействий), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало (ст.2.2 КоАП РФ).

Анализируя доказательства по данному делу, как в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что водитель Л##### В. С., при описанных в протоколе обстоятельствах, находился в таком физическом состоянии, при котором не мог сознавать своих действий и адекватно реагировать на происходящее, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем материалы в отношении Л#####а В. С. подлежат выделению в отдельное производство и направлению Начальнику ГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы для решения вопрос о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.88 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.3, ст. 24.5, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, —

П О С Т А Н О В И Л:

Дело № 5-479/2008 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л#####а В. С. производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из административного дела № 5-497/08 (в копиях) выделить материал в отношении Л#####а Владимира Сергеевича, который направить начальнику ГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы для решения вопроса о привлечении его (Л#####а B. C.) к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.