Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП о переквалификации на ч. 3 ст. 12.15. КРФоАП

В качестве защитника работал наш юрист, Кулакова Ирина Анатольевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва
И.о. мирового судьи судебного участка №# района Матушкино-Савелки г.Москвы -Мировой судья судебного участка № # района «Крюково» г.Москвы, ##### Елена Викторовна, рассмотрев административное дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
##### А##### #####ича, ## апреля 196# года рождения, уроженца Московской области, образование среднее техническое, работающего в ООО «######» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, г.Зеленоград, корп.
###, кв. ###, однократно привлекавшегося ранее к административной ответственности,
У С ТА Н ОВИЛ:

25 сентября 2009 года, примерно в 13 часов 17 минут, водитель ##### А.С., управляя автомашиной марки ВАЗ 21130, государственный номер #####, следовал по 4-му Западному проезду в направлении 1-го Западного проезда, где на пересечении проезжих частей 1-го и 4-го Западных проездов, совершил поворот на 1-й Западный проезд, при этом его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив таким образом п. 8.6 ПДД.
Органами ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы действия ##### А.С. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, #####ому А.С. разъяснены и понятны.
#####ий А.С. явился в судебное заседание, не согласился с существом правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 25 сентября 2009 года, примерно в 13 часов 17 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ 21130, государственный номер #####, следовал по 4-му Западному проезду в направлении 1-го Западного проезда, где на пересечении проезжих частей 1-го и 4-го Западных проездов, совершил маневр поворота налево на 1-й Западный проезд, возможно при этом, незначительно наехал на разделительную линию дорожной разметки.
Выслушав в судебном заседании ##### А.С, исследовав материалы административного дела, мировой судья полагает, что действия ##### А.С. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку, умысел ##### А.С., изначально был направлен на совершение маневра поворота налево, сопряженного с выездом на проезжую часть в том месте дороги, где п.8.6 ПДД такой маневр запрещен, при этом он не производил обгон расположенных впереди транспортных средств по полосе встречного движения и фактически проехал по ней незначительное расстояние.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания не опровергнут неопровержимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела, довод ##### А.С. о том, что он совершил маневр поворота налево, при этом наехав на разделительную линию.
Считаю вину ##### А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не установленной и не доказанной.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия ##### А.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, имеет длительный водительский стаж, при этом грубых нарушений ПДД не совершал, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.З ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 3 ст. 12.15, ст. 29.9 — 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ##### Андрея Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначить #####ому Андрею Станиславовичу административное наказание по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить #####ому А.С, что в .соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет № ##### <…> не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Добавить в избранное