Решение об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по ст. 12.26 КРФоАП. Работала Вакина О.Н.

РЕШЕНИЕ

09 августа 2005 года г. Москва.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Г###ко О. Н., рассмотрев жалобу И###ова Т. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № # Зеленоградского судебного района г. Москвы Г###вой Ю. А. от 22 июля 2005 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП,

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № # Зеленоградского судебного района г. Москвы Г###вой Ю. А. от 22 июля 2005 года, И###ов Т. В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание, в виде лишения его права управления транспортным средством на срок 2 года.

Считая, что мировым судьей постановление вынесено с нарушением Закона, И###ов Т. В. обратился с жалобой в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении жалобы И###ов Т. В. и его представитель по доверенности В###на О. Н., поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить и пояснили, что при рассмотрении дела, существенно нарушены процессуальные требования и права И###ова Т. В.

Выслушав пояснения И###ова Т. В. и Вакиной О. Н., проверив материалы административного дела, полагаю, что при рассмотрении административного дела мировым судьей, достоверно и неоспоримо так и не установлено, были ли требования сотрудников — ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, законными и обоснованными. Так, в нарушение требований ст. ст. 25.7 ч.2, 27.12 КРФоАП, инспектором ДПС Зеленоградского А. О. г. Москвы Б###ным Е. В., 30 июня 2005 года, составлен протокол о направлении И###ова Т. В. на медицинское освидетельствование, в котором указываются основания для направления на медицинское освидетельствование, без участия понятых, присутствие которых обязательно и которые должны были удостоверить наличие оснований для направления лица на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах, сделать однозначный и категоричный вывод о законности и обоснованности требований сотрудников ДПС, о прохождении И###овым Т. В освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о том, исходил ли запах алкоголя изо рта И###ова Т. В., а так же о том, были ли у сотрудников ДПС все основания для направления его на медицинское освидетельствование, не представляется возможным.

На основании изложенного, постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КРФоАП,

ре ш и л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Зеленоградского судебного района г. Москвы Г###вой Ю. А. от 22 июля 2005 года, о привлечении И###ова Т. В. к административной ответственности по ст. 12.26 КРФоАП — отменить, производство по делу — прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.

Федеральный судья: О. Н. Г###ко.

Добавить в избранное