Освобождении от ареста и исключение имущества из описи. Работал наш юрист Кулакова И.А.

РЕШЕНИЕ

29 мая 2009 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Федерального судьи М###ва В. А. при секретаре судебного заседания Г###вой Е. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2009 по иско¬вому заявлению С###ва А. М. к П###вой Н. Н. и Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве об освобождении от ареста и исключении имущества из описи, -

УСТАНОВИЛ:

Истец С###ёв А. М. обратился в суд с иском к ответчикам П###вой Н. Н. и Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве и сослался на то, что 04.12.2007г. ИФНС № 35 по г. Москве вынесено постановление № 31/07 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества индивидуального предпринимателя П###вой Н. Н., за¬регистрированной по месту жительства: ###, в сумме 76.577 руб. 08 коп. 08.04.2009г. судебным приставом-исполнителем была произведена опись и арест имущества:

— обогревателя Эленберг стального цвета, 10 секций, б/у — 200 руб.;

— ноутбука Ассег 5610 УМВ945АВС, серо-черного цвета, б/у, в рабочем со-стоянии — 800 руб.

П###ва Н. Н. является ему матерью и длительное время по месту регистрации не проживает, общее хозяйство они не ведут, имеют самостоятельные источники до¬ходов. Указанное имущество принадлежит ему на праве личной собственности. Но¬утбук ему подарили на день рождения (06.08.2007г.) друзья, а обогреватель Эленберг он приобрел осенью 2008 года на личные средства.

С###ёв А. М. просит освободить от ареста и исключить из описи имущества П###вой Н. Н., произведенной судебным приставом-исполнителем ОСП ЗелАО г. Москвы 08.04.2009г., следующее имущество:

— обогреватель стального цвета Эленберг 10-секционный;

— ноутбук АССЕК. 5610, УМВ945АВО, серо-черного цвета, всего на сумму 10.000 руб. (л. д.4).

Представитель истца С###ва А. М. по доверенности (л. д.7) Кулакова И. А.

в судебное заседание явилась, уточнила, что в иске описка, что имуще¬ство описано на сумму 1.000 руб., а не на 10.000 руб., и с учетом данного уточнения иск поддержала, объяснила, что 08 апреля была произведена опись и арест имущества в квартире ###. П###ва по указному адресу регистра¬ции длительное время не проживает. Все арестованное имущество принадлежит С###ву. 06 августа 2007 года ноутбук был ему подарен. Истцу было 27 лет. Ему от¬мечали День Рождения. У него заранее спрашивали, что ему подарить.- С###ёв за¬дал параметры ноутбука. Ноутбук был заказан по Интернету и доставлен С###ву до-мой курьером. День Рождения отмечали на природе. Перед тем, как поехать на при¬роду, заехали домой к С###ву и подарили ему ноутбук. Обогреватель С###ёв купил в магазине «Ашан», который находится в г. Химки. С###ёв не смог найти документы на ноутбук и на обогреватель.

Представитель ответчика Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве по дове-ренности (л. д.83) З###ва С. И. в судебное заседание явилась, иск не

признала, объяснила, что они не увидели, что имущество принадлежит С###ву, так как нет никаких чеков, гарантийных талонов и нет иных доказательств.

Ответчица П###ва Н. Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена (л. д.82), в судебное заседание не явилась.

В суд от имени П###вой Н. Н. поступила телеграмма с ходатайством о рас-смотрении дела в её отсутствие, что с иском об освобождении ноутбука и обогревателя от ареста и исключении из описи она согласна, что имущество принадлежит С###ву (л. д.81).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчицы П###вой Н. Н. Заслушав представителя истца С###ва А. М. — Кулакову И. А., представителя ответчика Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве — За###ву СИ., приняв во внимание телеграмму ответчицы П###вой Н. Н., допросив свидетелей К###на А. А. и С###ва С. С., исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец С###в А. М. и ответчица П###ва Н. Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу ### (л. д.73-74).

Постановлением Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве от 04,12.2007 № 31/07 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщи-ка-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента постановлено произвести взыскание налога (сбора), а также пени за счет имущества индивидуального предпринимателя П###вой Н. Н.: налогов 41.946,78 руб.; пени 18.382,00 руб.; штрафа 16.248,30 руб., а всего — 76.577,08 руб. (л. д.66).

Данное постановление вступило в законную силу 04 декабря 2007 года (л. д.66).

07 декабря 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Г###вой Н. Н. по исполнительному документу, указанному выше постановлению Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве от 04.12.2007 № 31/07 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика — организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя возбуждено исполнительное производство № 26/19896/814/1/2007 о взыскании 76.577,08 руб. с должника П###вой Н. Н. в пользу взыскателя — Инспекции ФНС № 35 по г. Москве (л. д.64).

Данное постановление, направленное должнику П###вой Н. Н. по адресу: ###, почтой, возвращено в ОСП как не полученное в связи с истечением срока хранения на почте (л. д.52).

31 июля 2008 года судебный пристав-исполнитель Г###ва Н. Н. составила акт о том, что при выходе по адресу: ###, имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее П###вой Н. Н., не установлено. В Акте также отмечено, что П###ва Н. Н. проживает с сыном в одной комнате (л. д.46).

01 сентября 2008 года судебный пристав-исполнитель Г###ва Н. Н. составила Акт о том, что в кв. ### П###ва Н. Н. отсутствует (л. д.43).

09 октября 2008 года П###ва Н. Н. по адресу. ###, вновь не обнаружена (л. д.39).

07 апреля 2009 года судебный пристав-исполнитель Г###ва Н. Н. постановила произвести арест имущества должника П###вой Н. Н. (л. д.27).

08 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Г###вой Н. Н. по указанному выше исполнительному производству по адресу: ###, был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) с включением в не¬го следующего имущества: п.1) обогреватель Еленберг стального цвета б/у, 10-секционный; п.2) ноутбук Ассег 5610 УМВ945АВО, серо-черного цвета (л. д.26).

Как следует из данного Акта, П###ва Н. Н. при его составлении не присутст¬вовала, а присутствовавший при составлении Акта С###ёв А. М. указал в Акте, что арестованное имущество принадлежит ему (л. д.26). В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно-сти и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на ко¬торые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательст¬ва представляются сторонами.

По ходатайству представителя истца С###ва А. М. — Кулаковой И. А. в су¬дебном заседании в качестве свидетелей были допрошены К###ин А. А. и С###ов С. С.

Так, свидетель К###ин А. А., 1981 г. р., показал, что С###ва он знает лет 8. Это его друг. П###ва — видимо мама С###ва. Он её видел пару раз. Он знает, что у С###ёв описали имущество. Он (С###ёв А. М.) ему звонил и просил, чтобы он подтвердил, что это его (С###ва А. М.) имущество — обогреватель «Эленберг» и ноутбук «Ассер». Ноутбук они дарили ему (С###ву А. М.) с друзьями на День Ро¬ждения, когда ему (С###ву А. М.) исполнилось 27 лет. С###ёв родился 06 авгу¬ста 1980 года. Он (С###ёв А. М.) им «все уши прожужжал», чтобы они подарили ему ноутбук. Заказывали через Интернет. Им его привезли с доставкой. У него низ серый, вверх серебристый, а документы, наверное, у С###ва. Дарили в коробке, как положено. Он (С###ёв А. М.) посмотрел, и ему понра¬вилось. Он их поблагодарил. В прошлом году он с С###вым осенью ездил в «Ашав» в Химках, где С###ёв при нем купил обогреватель «Эленберг» стального цвета. Это тот обогреватель, что у С###ёва сейчас дома. В гостях у С###ва он бы¬вает не часто. Он не знает, в каком интернет-магазине заказывали ноутбук, потому что не он заказывал.

Свидетель С###ов С. С., 1979 г. р., показал, что С###ва он знает уже 7 лет. Отношения дружеские. П###ва — мать С###ва. Он знает, что дело слушается об изъятии ноутбука и обогревателя. Ноутбук дарили на День Рождения — скидывались с друзьями. Он заказывал его через Интернет-магазин. Ноутбук был черный. Его пода¬рили 11 августа 2007 года. Гарантия на ноутбук давалась всего на год, поэтому С###ёв не сохранил её.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что свидетель К###ин А. А. цвет ноутбука назвал неправильно, однако суд при этом учитывает, что данный свидетель не заказывал ноутбук, который, как он показал, был подарен в коробке. Зака¬зывавший ноутбук свидетель С###ов С. С. цвет ноутбука указал правильно.

Суд также учитывает, что ответчица П###ва Н. Н., о чем было изложено вы¬ше, сообщила в суд, что с иском об освобождении ноутбука и обогревателя от ареста и исключении из описи она согласна, что имущество принадлежит С###ву (л. д.81).

Ответчик Инспекция ФНС России № 35 по г. Москве не представил суду достаточных и допустимых доказательств принадлежности описанного имущества ответчице П###вой Н. Н.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупно¬сти, суд находит исковое заявление С###ва А. М. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 167, 194 — 198, 442 ГПК РФ, суд —

РЕШИЛ:

Исковое заявление С###ва А. М. к П###вой Н. Н. и Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве об освобождении от ареста и исключении имущества из описи удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 08 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Г###вой Н. Н. по исполнительному производству № 77/26/837/1/2007 по постановлению Инспекции ФНС России № 35 по г. Москве от 04 декабря 2007 года № 31/07 о взыскании с П###вой Н. Н. денежных средств, следующее имущество: п.1) обогреватель Еленберг стального цвета б/у, 10-секционный; п.2) ноутбук Ассеr 5610 УМВ945АВО, серо-черного цвета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 принятия решения судом в окончательной форме.

Добавить в избранное