Несогласие с протоколом по дтп, как быть?

Вопрос:
Здравствуйте.

Я попал в ДТП, прибывший сотрудник признал меня виновным, вынес постановление тут же на месте.
Я с  решением не согласился и заявил им об этом по прочтении протокола. Законно ли то, что постановление вынесли без группы разбора.

Ответ:
Из вашего рассказа можно сделать вывод, что сотрудник составил и протокол и постановление, при том, что вы были не согласны.

При совершении правонарушения существует несколько вариантов развития событий:

  1. Вы согласны с совершенным правонарушением и назначенным наказанием.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по деле об административном правонарушении в виде предупреждения либо административный штрафа в порядке, предусмотренном 29.10 настоящего Кодекса.

  1. Вы оспариваете событие административного правонарушения и (или) назначенное наказание.

 В силу ч. 2 ст. 28.6 КРФоАП, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Глава 23 КРФоАП,  определяет компетенцию лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушений.

В случае, если Вами было совершено административное правонарушение, рассмотрение, которого входит в компетенцию государственного инспектора безопасности дорожного движения, сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, данные лица имеют право рассмотреть дело и вынести постановление.

Однако не все так просто.

КРФоАП не содержит прямого запрета на составление протокола и рассмотрения дела по существу одним и тем же должностным лицом. Однако такие действия противоречат ст. 24.1 КРФоАП «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются …объективное рассмотрение каждого дела»; ст. 1.2 КРФоАП «задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана прав и свобод человека и гражданина».

Составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом «на месте», делает невозможным соблюдение процессуального порядка рассмотрения дела, предусмотренного КРФоАП.
Например, согласно ст. 251. КРФоАП, вправе предоставлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Это значит, что водитель может ходатайствовать о вызове и допросе свидетелей, направлении запроса с целью истребования сведений в компетентные органы, просить просмотреть видеозапись.
То есть создается ситуация, в которой инспектор не сможет обеспечить реализацию прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из изложенного можно сделать вывод, что участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия инспектора незаконны, Вам необходимо обжаловать постановление в суд либо вышестоящему должностному лицу.

Добавить в избранное