Возврат водительского удостоверения. Работал юрист Кулакова И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2007 года

Мировой судья судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки города Москвы С###ко Г. Ю., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

К###зе В. М. 9 марта 1957 года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено. При рассмотрении дела мировой судья

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2007 года в отношении К###зе В. М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что 14 сентября 2007 года в 08 часов 50 минут К###зе В. М., следуя на автомобиле марки АУДИ 80, государственный регистрационный знак ###, по Фирсановскому шоссе в направлении Сходненского шоссе напротив дома 15 совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 ПДД).

Свидетель Е###ин Г. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил. Учитывая, что К###зе В. М. на допросе Е###на Г. В. не настаивал, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося свидетеля.

В судебном заседании К###зе В. М. вину свою не признал, пояснил, что, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил объезд трактора, который совершал уборочные работы у автобусной остановки, где нанесена дорожная разметка 1.11 (Приложение № 2 ПДД), пересечение которой Правилами дорожного движения разрешено.

Выслушав К###зе В. М., исследовав представленные материалы дела, в том числе:

  • протокол 77 АН № 0877250 об административном правонарушении от 14 сентября 2007 года, где указано о нарушении К###зе В. М. Правил дорожного движения и выезда автомобиля под его управлением на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. Этот протокол составлен инспектором ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского административного округа города Москвы Х###вым В. В., в протоколе имеются письменные объяснения К###зе В. М., идентичные его показаниям, данным в судебном заседании, (л. д. 1);
  • рапорт инспектора ДПС ГИБДД Х###ва В. В., где содержатся сведения об обстоятельствах правонарушения и схематичный рисунок совершения водителем нарушения Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы и несоблюдения требований дорожной разметки 1.1 (Приложения № 2 ПДД) (л. д. 2);
  • фотоснимки, представленные К###зе В. М. с места совершения им маневра (л. д. 15-16), схематичный рисунок совершения маневра, составленный К###зе В. М. (л. д. 17) подписку свидетеля (л. д. 18) и определение от 08 октября 2007 года, где изложены показания свидетеля Х###ва В. В. о том, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского административного округа города Москвы и находясь на дежурстве 14 сентября 2007 года лично маневра обгона К###зе В. М. он (Х###ов) не наблюдал, протокол составил на основании пояснений другого инспектора, остановившего водителя, при этом кого именно — не помнит, свидетель отметил, что на указанном участке дороги имеется автобусная остановка и трактор — производивший уборочные работы в тот день, он (Х###ов) видел на Фирсановском шоссе (л. д. 19);
  • схему организации дорожного движения, утвержденную в установленном законом порядке (л. д. 22),

мировой судья приходит к следующему:

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (поворот налево, разворот, объезд препятствия).

Анализируя доказательства, исследованные в настоящем судебном заседании, мировой судья не усматривает оснований не доверять объяснениям К###зе В. М. о том, что он совершил объезд трактора, совершавшего уборочные работы у автобусной остановки, где нанесена дорожная разметка 1.11, поскольку инспектор ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского административного округа города Москвы Х###ов В. В., составивший протокол 77 АН № 0877250 об административном правонарушении, лично нарушения водителем Правил дорожного движения не наблюдал, как следует из схемы организации дорожного движения, на участке дороги, где водитель совершил маневр, имеется автобусная остановка, напротив которой на протяжении 32 м нанесена дорожная разметка 1.11 (Приложение № 2 ПДД), которую, согласно Правилам дорожного движения, разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. Наличие такой разметки подтверждается и фотоснимками, представленными в судебное заседание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу прекратить по основаниям п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях К###зе В. М. состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 1.5, ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К###зе В. М. производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В течение 10 (десяти) суток постановление может быть обжаловано и опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Добавить в избранное