Дело о назначении досрочной трудовой пенсии. Работала Кулакова И.А.

Дело № 2-370 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 февраля 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А###вой С.С. При секретаре Ж###вой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г###ной И. В. к Государственному учреждению — Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по городу Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г###на И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, при этом указала, что 20 августа 2010 года она обратилась к ответчику с представлением необходимых документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в чем ей было отказано.

Ответчиком ей был исчислен специальный трудовой стаж в размере 25 лет 6 месяцев 07 дней, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы в должности старшего врача СМП с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 марта 1997 года по 30 марта 1997 года, с 06 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года , чем она не согласна. Истец просит суд обязать ответчика принять указанные периоды к зачету в специальный трудовой стаж и с учетом наличия у нее по состоянию на момент обращения за назначением пенсии необходимых 30 лет специального стажа врачебной деятельности -назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 20 августа 2010 года.

В судебном заседании истец Г###на И.В. и ее представитель по доверенности от 23.11.2010 года Кулакова И.А. доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области К###ва Л.П. , действующая по доверенности от 11.01.2011 года, исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по иску, при этом пояснила, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком может быть включен в специальный трудовой стаж, который с учетом данного отпуска составил 26 лет 11 месяцев 5 дней, что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности старшего врача СМП не подлежат включению.

В специальный стаж, поскольку в указанные периоды деятельность истицы была связана с непосредственным оказанием врачебной помощи, по этой причине период работы истицы в должности старшего врача с 03.09.2000 года по декабрь 2005 года включен в специальный стаж необоснованно.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства — суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 и п.п. 20 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается — ранее достижения установленного возраста ( 55 лет для женщин) — лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городе независимо от их возраста.

20 августа 2010 года Г###на И.В. обратилась в ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Исчисленный на дату обращения специальный (медицинский) трудовой стаж составил 25 лет 6 месяцев 07 дней, при этом в специальный стаж не были включены указанные в иске период нахождения на курсах повышения квалификации, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и период работы в должности старшего врача, СМП с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Указанные истицей факты: работы в должности старшего врача СМ с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 марта 1997 года по 30 марта 1997 года, 1 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года по апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года, период нахождения в отпуске по уход; ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года — по сути ответчиком не оспариваются.

В подтверждение исковых требований истцом представлены в суд ответчиком не оспариваются: утвержденные в установленном порядке должностные и функциональные обязанности работников Станции скорой неотложной медицинской помощи им. А.С. П###ва г. Москвы, штатные расписания ССиНМП ( л.д. 29-35, 51-57, 58-63, 77-83), копии «трудовой книжки и диплома о высшем медицинском образовании ( л.д. 42), сертификатов и свидетельств о прохождении Г###ной курсов повышения квалификации (л.д. 45-50) , архивные справки трудового договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 03 сентября 2004 года по настоящее время Г###на И.В. работает в должности старшего врача скорой медицинской помощи ССиНМП им. П###ва г. Москвы, при .-период с 03 сентября 2004 года по 31 декабря 2005 года ответчиком включены в специальный стаж, а в период с 01 января 2006 года по 19.08.2010 ода включен.

По доводам истца и возражениям ответчика суд полагает следующее:

В соответствии с п.6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.11.2004 года № 179 «об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи» станция скорой медицинской помощи является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим круглосуточную скорую медицинскую помощь как заболевшим и пострадавшим и находящихся вне лечебно-профилактичебского учреждения, так и в пути следования в лечебно-профилактическое учреждение, при состояниях, угрожающих здоровью или жизни граждан, вызванных внезапными заболеваниями, обострением хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями беременности, при родах и других состояниях и заболеваниях.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым таким правом наделены врачи-специалисты всех наименований ( кроме врачей-статистов), в том числе врачи-руководители учреждений ( их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность на станциях скорой и неотложной медицинской помощи.

Доводы истца Г###ной И.В. о том, что работа старшего врача ССиНМП является врачебной деятельностью и включает в себя в том числе непосредственное оказание медицинской помощи путем дачи консультаций как больным по телефону, так и врачам выездных бригад по оказанию конкретной медицинской помощи , и врач несет персональную ответственность за данные им разъяснения и консультации, представителем ответчика не опровергнуты и объективно подтверждаются представленными суду должностными и функциональными обязанностями.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, то есть трудовые правоотношения, права и обязанности работника, сохраняются в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что отказ ответчика включить в специальный трудовой стаж Г###ной И.В. периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности старшего врача СНиНМП — не может быть признан законным и обоснованным.

Требование истца Г###ной И.В. о включении в специальный стаж — периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года — представителем ответчика по существу не оспаривается , соответствует положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года » о некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии«, поскольку указанный период имел место до 06 октября 1992 года, в связи с чем признается судом законным и обоснованным .

Оценивая вышеприведенные доказательства суд находит исковое требование Г###ной И.В. подлежащим удовлетворению, в специальный стаж работы истца подлежат включению : период работы в должности старшего врача СМП с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года ; периоде нахождения на курсах повышения квалификации с 03 марта 1997 года по марта 1997 года, с 06 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года; с учетов указанных периодов специальный (медицинский) стаж работы Г###ной И.В. по состоянию на 20 августа 2010 года превышает 30 лет, то есть она приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 187 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГЩ РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г###ной И. В. к Государственному учреждению — Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии — удовлетворить.

Признать за Г###ной И. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязав Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области

принять к зачету в стаж работы истца период работы истца в должности старшего врача СМП с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 марта 1997 года по 30 марта 1997 года, с 06 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года,

назначить Г###ной И. В. трудовую пенсию по старости с 20 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном Московский городской суд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего З###ой В.Л. и судей О###вой М.В., П###вой В.М., при секретаре Л###вой О.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи О###вой М.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения — Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда Москвы от 15.02.2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Г###ной И. В. к Государственному учреждению — Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 1 по городу Москве и Московской области о назначении пенсии — удовлетворить.

Признать за Г###ной И. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязав Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области, принять к зачету в стаж работы истца: период работы истца в должности старшего врача СМП с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года; период нахождения на курсах повышения квалификации с 03 марта 1997 года по 30 марта 1997 года, с 06 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года; назначить Г###ной Ирине Викторовне трудовую пенсию по старости с 20 августа 2010 года

УСТАНОВИЛА:

Г###на И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР ЛЧ по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, при этом указала на то, что 20.08.2010 года она обратилась к ответчику с представлением необходимых документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, в чем ей было отказано.

Ответчиком ей был исчислен специальный трудовой стаж в размере 25 лет 6 месяцев 07 дней, при этом в специальный стаж не были включены периоды работы в должности старшего врача СМП с 01 января 2006 года по 19 августа 2010 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 03 марта 1997 года по 30 марта 1997 года, с 06 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года. Просила суд обязать ответчика принять указанные периоды к зачету в специальный трудовой стаж и с учетом наличия у нее по состоянию на момент обращения за назначением пенсии необходимых 30 лет специального стажа врачебной деятельности — назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 20 августа 2010 года.

В судебном заседании Г###на И.В. и ее представитель по доверенности Кулакова И.В. исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области К###ва Л.П. исковые требования не признала, представила суду письменные возражения по иску, при этом пояснила, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком может быть включен в специальный трудовой стаж, который с учетом данного отпуска составил 26 лет 11 месяцев 5 дней, что не достаточно для назначения трудовой пенсии. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, а также период работы в должности старшего врача СМП не подлежат включению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Государственное учреждение — Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области — К###ой Л.П., награжения представителя Г###ной И.В.-Кулаковой И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно н. п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.11.2004 года № 179 «Об утверждении порядка оказания скорой медицинской помощи» станция скорой медицинской помощи является лечебно-профилактическим учреждением, оказывающим круглосуточную скорую медицинскую помощь как заболевшим и пострадавшим и находящихся вне лечебно-профилактического учреждения, так и в пути следования в лечебно-профилактическое учреждение, при состояниях, угрожающих здоровью или жизни граждан, вызванных внезапными заболеваниями, обострением хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями беременности, при родах и других состояниях и заболеваниях.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное помощи бригад по оказанию конкретной медицинской помощи.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что в периоды с 03 марта 1997 года по 30 марта 1997 года, с 06 сентября 1999 года по 30 октября 1999 года, с 02 марта 2001 года но 28 апреля 2001 года, с 10 января 2002 года по 06 марта 2002 года, с 06 февраля 2006 года по 06 марта 2006 года истица находилась на курсах повышения квалификации.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том. что периоды обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы.

Требование истицы о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 14 января 1991 года по 01 января 1992 года, судом удовлетворено обоснованно, поскольку указанный период имел место до 06.10.1992 года.

При таких обстоятельствах, суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истицы спорные периоды работы и обязан ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с 20.08.2010 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом лапа надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Ссылка на то. что из должностных обязанностей истицы не усматривается осуществление врачебной деятельности в спорный период, несостоятельна. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ. судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года -оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области — без удовлетворения.

Добавить в избранное