Битва за водительское удостоверение ст. 12.26 КРФоАП — Четвёртый процесс

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2007 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №# района ### г. Москвы Г###ий И. М.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Р###ва В. И., 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего среднее-специальное образование, работающего водителем ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ПОСТАНОВИЛ:

25 августа 2007 года инспектором ДПС 2-го ОБДПС ГИБДД УВД Тверской области К###вым А. А. в отношении Р###ва В. И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КРФобАП.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 25 августа 2007 года водитель Р###ов В. И. примерно в 19 час. 40 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный номер ### следовал по автодороге «Москва-Санкт-Петербург» в районе д. Селиверстово Конаковского района Тверской обл. и непосредственно после остановки транспортного средства, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса, РФ об административных правонарушениях.

Р###ов В. И. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

Протокол об административном правонарушении составлен 25 августа 2007 года инспектором ДПС ГИБДД УВД Тверской области К###вым А. А. При составлении протокола об административном правонарушении Р###ов В. И. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Определением от 26 августа 2007 года данное ходатайство удовлетворено. Дело поступило мировому судье первоначально 18 сентября 2007 года.
Постановлением мирового судьи от 01 октября 2007 года Р###ов В. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2007 года постановление мирового судьи отменено в связи с тем, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, материалы дела направлены мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № # района ### г. Москвы от 16 ноября 2007 года по делу № # Р###ов В. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФобАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Р###ова В. И. на постановление мирового судьи от 16 ноября 2007 года о привлечении Р###ва В. И. к административной ответственности на основании ст. 30.6, 30.7 КРФобАП постановление мирового судьи от 16 ноября 2007 года отменено в связи с тем, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, материалы дела в отношении указанного лица возвращены на новое рассмотрение.
Согласно части первой ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
12.26 КРФобАП истек в ноябре 2007 года.
Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу, об административном правонарушении в отношении Р###ва В. И. по ст. 12.26 КРФобАП подлежит прекращению по основаниям п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КРФобАП, в отношении Р###ва В. И. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности — прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Добавить в избранное