• Является ли проверка аптечки и огнетушителя досмотром ТС?

  
  

  Вопрос:

  Здравствуйте! Разве не является проверка аптечки и огнетушителя досмотром ТС?

  Ответ:

  Проверка аптечки и огнетушителя — это проверка технического состояния транспортного.

  Осмотр, досмотр, проверка технического состояния ТС, проверка маркировочных обозначений, государственных регистрационных знаков — все это разные процессуальные действия, прописанные в

  Административном регламенте.

  Как следует из ст. 27.1 КРФоАП, мерой обеспечения производства по делу из них является только досмотр, по результатам которого составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании

  ( здесь подробнее о досмотре)

  Проверка технического состояния ТС это процессуальные действия в рамках Приказа МВД № 1240 от 07.12.2000г. Предназначенность данного действия — проверка технического состояния ТС, т. е. соответствия его Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения)

  Таким образом, Административный регламент разграничил проверку технического состояния ТС и досмотр ТС. Разница в цели проводимой проверки. Цель проверки тех сост. см. выше, цель досмотра обнаружение орудий совершения либо предметов правонарушения (боеприпасов, документов, явившихся орудием совершения либо предметом административного правонарушения и др.)

  Tags: осмотр досмотр

• Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого?

  
  

  Вопрос:

  Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»?

  Ответ:

  Как разъяснил Верховный суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.), соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

  Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, — это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

  Понятой — это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

  Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).

  В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

  В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения».

  Tags: понятой, сотрудник милиции

• Где должны продлить временные права в случае административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП

  
  

  Вопрос:

  Добрый день!

  Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП возвратили в ГИБДД для устранения недостатков. Где в таком случае должны продлить временные права? И нужно ли писать какое-нибудь заявление? Спасибо.

  Ответ:

  Согласно ч. 3 ст. 27.10 КРФоАП, пи совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

  В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении.

  При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

  Исходя из изложенного, мы видим, что в вашем случае, продлить временное разрешение может только мировой судья, так как именно он правомочен рассматривать дело об административном правонарушении. Для этого необходимо подать ходатайство о продлении временного разрешения.

  На практике, в случае, когда дело находится на доработке в ГИБДД, судьи отказываются продлевать временное разрешение со ссылкой на то, что в данный момент дело не находится в их производстве.

  Однако из анализа указанной нормы права не следует, что дело должно непосредственно находиться у судьи, буквально речь идет о «судье, правомочном рассматривать дело об административном правонарушении».

  Согласно ст. 29.1 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

  1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

  2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

  В силу ст. 29.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

  -о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

  -о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

  При том, что при подготовке к рассмотрению дела судья протокол по подведомственности не передала, приняла его к своему производству, направив при этом на доработку, следовательно, данный судья правомочен рассматривать данное административное дело. Таким образом, по ходатайству лица, судья обязан продлить временное разрешение независимо от того, находится ли дело «физически» в судебном участке или нет.

  Tags: временные права

• Имеет ли право инспектор за тонировку останавливать, требовать документы, запрещать эксплуатацию, задерживать ТС?

  
  

  Вопрос:

  Здравствуйте! Разъясните пожалуйста ситуацию. Инспектор останавливает автомобиль вне стационарного поста.

  На вопрос о причине остановки, он отвечает, что светопропускаемость стекол не соответствует закону, но с собой специального прибора для определения светопропускаемости инспектор не имеет.

  Имеет ли право инспектор останавливать за это нарушение и требовать документы? Имеет ли он право задерживать ТС, привозить на стационарный пост и проверять светопропускаемость стекол прибором. Если имеет то, на какое время имеет право задержать?

  Ответ:

  Согласно п. 63 Административного регламента, основанием к остановке ТС вне стационарного поста является, в том числе и установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

  Примем тот факт, что инспектор все таки визуально установил, что на стекла Вашего транспортного средства нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол (далее «тонировка»).

  Таким образом, остановив ТС, инспектор действовал в рамках закона.

  Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении (п. 2.1.1 ПДД), за исключением документов на перевозимый груз, являются:

  — выявление нарушения правил дорожного движения,

  — ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий,

  — осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.

  При том, что основанием к остановке ТС явилось установленные визуально признаки нарушения п. 7.3. Перечня, инспектор имеет право провести проверку документов, необходимых для участия в дорожном движении.

  В силу п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются

  — установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса,

  — указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

  Согласно п. п. 16.2. Наставлений по техническому надзору (Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240), основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:

  отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;

  наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований

  Правил дорожного движения Российской Федерации государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие;

  наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

  П. п. 16.2 Наставлений по техническому надзору, не противоречит п. 82 Административного регламента, и по сути раскрывает его. Например, наличие неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация (п. п. 16.2 Наставлений по тех. надзору), это и есть установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КРФоАП. (о том как соотносится Административный регламент (приказ № 185) и Наставления по техническому надзору (Приказ № 1240) см. здесь.

  При этом, согласно п. 16.1. Наставлений по техническому надзору, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

  И так, мы определились с тем, что проверка технического состояния ТС при надзоре за дорожным движением может быть проведена на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, при наличии оснований установленных п. 82 Административного регламента, вне зависимости от того пройден или нет технический осмотр ТС, п. 16.2 Наставлений по техническому надзору.

  Вы были остановлены, вне зоны указанных в п. 16.1 Приказа МВД Ф № 1240 мест, в связи, с чем инспектор, даже при наличии специального прибора не имел права проводить проверку технического состояния ТС.

  Информация к размышлению:

  Интересен вот какой вопрос, какова целесообразность остановки ТС по причине установленной визуально ненадлежащей тонировки, далее проверки документов, при том, что составить протокол инспектор не сможет, т. к. не имеет права проводить проверку технического состояния ТС вне стационарного поста, контрольного поста милиции, контрольно-пропускного пункта.
  
  И так, может ли инспектор запретить эксплуатацию ТС, со снятием государственных регистрационных номеров до устранения причины запрещения эксплуатации и (или) задержать ТС, давайте разберемся.

  В силу ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

  Руководствуясь п. 2.3.1. ПДД РФ, при возникновении в пути прочих неисправностей (т. е. за искл. абз. 2 данного пункта), с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

  Согласно п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ на стекла транспортного средства запрещено нанесение покрытий, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

  .

  Согласно ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

  В силу ч. 2 ст. 27.13 КРФоАП, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, , 3, 4-6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

  Законом строго определены составы административных правонарушений, за совершение которых должностное лицо может применить задержание транспортного средства или запретить его эксплуатацию, со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причины запрещения.

  При таких обстоятельствах выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП не является основанием для применения задержания и запрещения эксплуатации автомобиля со снятием государственных регистрационных знаков до устранения причины запрещения.

  Из анализа законодательства делаем вывод, что применять задержание и(или) запрещать эксплуатацию ТС, со снятием государственных регистрационных номеров, принуждать Вас устранять тонировочное покрытие при том, что Вы не обладаете необходимыми навыками, возможностями, в случае совершения правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП инспектор не имеет права.

  Tags: задержание ТС, запрещена эксплуатация, Тонировка

• Вопрос о приказе МВД 297 и приказе МВД 185

  
  

  Вопрос:

  Здравствуйте, скажите, пожалуйста, действует ли сейчас приказ МВД 297, или вместо него действует 185 приказ? Просто на форуме ГАИ. РУ мне сказали что оба приказа действуют, но НЕ полностью… объясните пожалуйста данную ситуацию.

  Ответ:

  Приказ МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297 «Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» с 01.09.2009г. признан утратившим силу Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 187 «О признании утратившими силу некоторых приказов МВД России».

  То есть, с 1 сентября 2009г. теряет силу документ «Наставления по работе ДПС», на смену ему приходит Административный регламент МВД исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением требований в области дорожного движения, утвержденный Приказом МВД от 02.03.2009г. № 185.

  Tags: административный регламент

• Имеет ли право инспектор проверять документы у водителя, остановленного в качестве понятого?

  
  

  Вопрос:

  Здравствуйте, у меня такой вопрос, инспектор останавливает ТС вне поста, называет причину, например : необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; и после этого может проверять все документы и ТС?

  Ответ:

  Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении (п. 2.1.1 ПДД), за исключением документов на перевозимый груз, являются:

  - выявление нарушения правил дорожного движения,

  -ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий,

  - осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.

  Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность водителя, пассажиров, пешехода являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, подозрение к причастности указанных лиц к совершению преступления, необходимость возбуждения дела об административном правонарушении, выявление признаков подделки правоустанавливающих документов, а также в случае их привлечения в качестве свидетеля, понятого.

  Исходя из изложенного, следует, что если Вас остановили с целью привлечения в качестве понятого, то инспектор вправе проверить документы, удостоверяющие личность. Однако, как следует из п. 82 Административного регламента, остановка с целью привлечения участника дорожного движения в качестве понятого не является основанием к проверке документов, необходимых для участия в дорожном движении.

  В силу п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются

  - установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса,

  - указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

  Согласно п.п. 16.2. Наставлений по техническому надзору (Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240), основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:

  отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;

  наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие;

  наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

  П.п. 16.2 Наставлений по техническому надзору, не противоречит п. 82 Административного регламента, и по сути раскрывает его. Например, наличие неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация (п.п. 16.2 Наставлений по тех. надзору), это и есть установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 КРФоАП. (о том как соотносится Административный регламент (приказ № 185) и Наставления по техническому надзору (Приказ № 1240) см. здесь.

  Таким образом, остановка только лишь с целью привлечения участника дорожного движения в качестве понятого также не является основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются.

  Tags: понятой

• Вопрос об отбывание административного ареста при болезни.

  
  

  Вопрос:

  Здравствуйте! Был осужден на 6 суток за езду без прав. В связи с состоянием здоровья через 1.5 суток отпущен по состоянию здоровья на лечение. Подскажите должен ли я после печения вернуться и отбыть срок дальше? Уже два раза ходил не принимают, приходи восьмого говорят, документы в ГАИ, а там не работают. Спасибо.

  Ответ:

  Согласно п. 11. Правила внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке (утв. приказом МВД РФ от 6 июня 2000 г. N 605дсп), арестованные, имеющие на руках листок нетрудоспособности, в специальный приемник не принимаются до окончания срока болезни.

  После выздоровления арестованный для отбытия срока наказания доставляется в специальный приемник органом внутренних дел, оформившим данный материал.

  В силу п. 15. Положение о порядке отбывания административного ареста

  (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 726), арестованным при освобождении из специального приемника по отбытии срока ареста выдается справка, в которой указываются срок нахождения под арестом и основания освобождения.

  При таких обстоятельствах, так как Вы не отбыли весь срок, назначенный судьей, справку об отбытии 6 суток, естественно не получите, и как следствие Вам не вернут водительские права.

  Таким образом, Вам придется отбыть остаток срока. При этом после выздоровления ОВД обязаны принять Вас.

  Основанием для помещения в приемник является постановление судьи о наложении ареста.

  При приеме, на каждого арестованного, помещенного в специальный приемник, оформляются учетная карточка и личное дело, к которому приобщается, в том числе постановление об аресте. Личные дела хранятся в течение трех лет.

  Так как Вас уже оформляли в спецприемник, следовательно, и заводили личное дело, следовательно, и приобщали постановление о наложении ареста. То есть все документы, необходимые для принятия для отбытия наказания должны быть в ОВД, а не в ГИБДД. Поэтому обращайтесь в ОВД повторно.

  Избежать обязанности отбывать наказание можно на основании заключения врача о невозможности содержания под административным арестом в условиях специального приемника.

  Tags: арест

• Перевозка ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства на заднем сиденье автомобиля

  
  

  Вопрос:

  Допускается ли перевозка ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства на заднем сиденье автомобиля в сопровождении взрослого, если автомобиль не оборудован задними ремнями безопасности с завода изготовителя?

  Ответ:

  Согласно п. 22.9. ПДД, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

  Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

  Требования абзаца 2 п. 22.9 КРФоАП (выделено курсивом) распространяются только на автомобили, оборудованные ремнями безопасности.

  Если в конструкции автомобиля они отсутствуют (ГАЗ — 21 «Волга», старые «Москвичи», ВАЗ-2101), то установка детского удерживающего устройства для ребенка не обязательна, но при этом должен соблюдаться принцип обеспечения безопасности перевозки детей с учетом особенностей конструкции транспортного средства (абз. 1 п. 22.9 ПДД РФ).

  Из абз. 2 п. 22.9 ПДД, следует вывод, что в ТС, конструкцией которых не предусмотрены ремни безопасности, дети должны перевозиться только на заднем сидении.

  В случае отсутствия только на заднем сиденье ремней безопасности, возможна перевозка детей на переднем сиденье, с обязательным использованием специальных детских удерживающих устройств (детских кресел).

  Иных конкретных условий (требований) к обеспечению безопасности перевозки детей в ТС конструкцией которых не предусмотрены ремни безопасности, законодатель не устанавливает.

  Привлечь Вас к ответственности за перевозку ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства на заднем сидении автомобиля, конструкцией которого не предусмотрены ремни безопасности,

  сотрудники ГИБДД не имеют права, т. к. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.23 КоАП РФ.

  Tags: перевозка детей

• Машину задержали и поместили на штрафную стоянку, законно ли это?

  
  

  Вопрос:

  На моей машине с транзитными номерами по доверенности ездил знакомый. У него машину забрали на штраф стоянку, якобы он был в алкогольном опьянении. От медосвидетельствования он отказался. Описи никакой на машину не было. Могу ли я забрать свою машину со штраф стоянки? И правы ли инспектора?

  Ответ:

  Безусловно, Вы имеете право забрать ТС со специализированной стоянки, так как являетесь собственником.

  Согласно ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП, п. 146 Административного регламента, основаниями для задержания транспортного средства является в том числе выявление административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КРФоАП.

  В силу п. 147 Административного регламента, задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении путем его направления на специализированную стоянку.

  Руководствуясь п. 147.1. Административного регламента, в случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.

  Таким образом, если водитель не смог обеспечить присутствие иного лица для управления ТС, то инспектор правомерно поместил автомобиль на специализированную стоянку.

  Водителю или собственнику задержанного транспортного средства сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства и порядке его возврата при вручении копии протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства либо при ином обращении (п. 147.3 Административного регламента).

  Сотрудники выполнили свою обязанность проинформировать либо водителя либо собственника о месте нахождения ТС.

  О задержании транспортного средства в случаях, предусмотренных пунктом 109 настоящего Административного регламента, делается запись в протоколе об административном правонарушении, в иных случаях составляется отдельный протокол о задержании транспортного средства*(90), включающий, при помещении транспортного средства на специализированную стоянку, опись находящегося в нем имущества (147.7. 3 Административного регламента).

  При таких обстоятельствах, не составив описи имущества, сотрудник ГИБДД действовал с нарушением указанной нормы права.

  Tags: штрафстоянка

• С какого момента начинает исчисляться срок лишения прав после решения суда?

  
  

  Вопрос:
  Срок вступления в законную силу постановления суда?

  Ответ:

  Рассмотрим два понятия «исчисление срока вступления постановления в законную силу» и «исчисление срока лишения специального права».

  Согласно ч. 1 ст. 31.1. КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

  Руководствуясь ч. 1 ст. 30.3. КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Если в материалах дела, имеется уведомление о вручении с отметкой, тогда вопрос исчерпан, и мы определились с датой вступления в силу.

  Судебная практика часто идет по пути «если постановление не было получено по почте, то срок исчисляется с момента возврата письма в суд», такую позицию районного суда Москвы обжаловали в Мосгорсуд, затем в Верховный суд — они поддержали.

  И так пойдем дальше, пришло уведомление в суд — для расчета вступления в силу к дате проставленной в графе «получено» прибавляют 10 дней — и вот она дата вступления в законную силу.

  Далее наступает стадия исполнения наказания в виде лишения специального права, которой занимается уже ГИБДД (ст. 32.5 КРФоАП)

  Для этого нам необходимо рассчитать срок лишения, который по общему правилу начинает течь с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (ч. 1 ст 32.7 КРФоАП)

  НО! При этом в каждом случае ГИБДД проверяет, не прерывался ли срок лишения права управления ТС. Для чего устанавливается дата сдачи ВУ (ли временного разрешения, если ВУ было утеряно до инцидента).

  В силу ч. 1.1. ст. 32.7 КРФоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение или временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

  И так, если водительское удостоверение (време6ное разрешение, заявление об утере) не сдавалось и установлено, что лицо уклонялось от сдачи, то срок лишения прерывается. Это значит, что после его возобновления ранее истекший срок (т.е. срок до перерыва) не присоединяется к возобновленному. Иначе говоря, течение срока начинается заново.

  Т.е. в данном случае ключевым является «уклонялся» или «не уклонялся».

  УКАЗАНИЕ от 13 июля 2010 г. N 13/9-529 ГИБДД РФ «Порядок исполнения постановления о лишении права управления ТС», гласит «если и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

  Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа».

  Tags: лишение прав

« Previous Entries